Afost tradus cu ajutor Google Translate

Avantajul autocontrolului litigiului privind datoria și colectarea automată a datoriei este costul relativ redus, absența necesității de a plăti pentru servicii. Cu toate acestea, printre minusuri sunt următoarele:

1) lipsa de experiență în ceea ce privește datoriile, ceea ce duce la cheltuieli nerezonabil de mari de timp și efort, și deseori la rezultate adverse;

2) pierderi financiare rezultate din costurile de timp specificate în clauza 1, deoarece de multe ori nu primiți înapoi banii luați de dvs. la un împrumut pentru care plătiți dobândă sau trebuie să împrumutați pentru a reîncărca capitalul de lucru, în timp ce banii dvs. sunt gratuit Debitorul tău se bucură;

b) „legătură” în conflict, când negativul personal al creditorului are prioritate asupra bunului simț;

c) absența schimbării părților în conflict. Oricât de mult îl respectă debitorul (de temut, etc.) creditorul, se obișnuiește cu el ca un „șobolan pentru a otrăvi”, știe când și ce acțiuni trebuie să se aștepte de la el și cum să reacționeze la acesta.

Majoritatea copleșitoare a creditorilor trec prin etapa de soluționare independentă a litigiilor privind datoriile. Dacă, în ciuda tuturor eforturilor lor, conflictul ajunge la un blocaj, sunt luate alte opțiuni pentru rezolvarea acestuia. Succesul rambursării datoriei depinde de obicei de modul în care creditorul se îndreaptă.

Rezolvarea formală (judiciară) a unui conflict de datorie

Această metodă de soluționare a unui conflict de datorii nu este ieftină (taxe judiciare, servicii ale avocaților) și, de regulă, nepromisă. Apelul la instanță este justificat numai în următoarele cazuri:

a) debitorul are active tranzacționabile ușor (active lichide, conturi) care pot fi confiscate la înregistrarea unui proces;

b) statutul limitărilor expiră, iar relațiile de credit și datorie trebuie prelungite.

În alte cazuri, a merge în instanță nu are sens. În cazul unei hotărâri judecătorești pozitive și în absența dorinței debitorului de a achita datoria, creditorul se confruntă cu o procedură de performanță care arată clar lipsa de dinți a legii noastre actuale.

Apel la structurile criminale

Acest mod preferat de soluționare a litigiilor privind creditele și datoriile din anii 90 și-a pierdut în mod semnificativ poziția. Și deși frica pentru propria lor viață și sănătate, precum și pentru cei dragi, cu siguranță nu și-au pierdut relevanța, pe fondul decriminalizării și consolidării pe scară largă a pozițiilor agențiilor de aplicare a legii, debitorul are o protecție nouă și, cel mai important, eficient împotriva infracțiunii. Acest mod nu este potrivit pentru creditorii care nu doresc să fie mai departe într-o relație lipsită de ambiguitate cu structurile informale, au probleme cu legea, precum și pentru creditorii care își valorizează propria reputație.

Apel la agențiile oficiale de aplicare a legii

Acest mod de soluționare a litigiilor privind creditele și datoriile poate fi împărțit în tratament oficial și neoficial.

În primul caz, de regulă, creditorul depune o cerere oficială la structura corespunzătoare pentru a institui acțiuni penale sau pentru a efectua o anchetă pentru fraudă. Legătura slabă pe această cale este dificultatea imputării vinovăției. Practica arată că este imposibil de dovedit intenția debitorului, care recunoaște faptul datoriei, și nu restituirea, explică dificultățile temporare. Drept urmare, creditorul primește o hârtie oficială care refuză să inițieze acțiuni penale cu recomandarea de a merge în instanță, iar debitorul, încrezător în propria impunitate, continuă să-l conducă „pe nas”.

Dacă creditorul este înclinat să contacteze în mod informal agențiile de aplicare a legii, ar trebui să înțeleagă că, în ciuda tuturor avantajelor cunoscute, activitatea neoficială a structurilor oficiale de soluționare a litigiilor economice private este suprimată de serviciile de securitate ale structurilor respective. Mulți debitori recurg la această pârghie de contracare a presiunii exercitate asupra lor.

Contactarea organizațiilor de gestionare a datoriilor

Această opțiune de soluționare a litigiilor privind creditele și datoriile pare a fi cea mai preferată pentru situațiile cele mai dificile. Organizațiile specializate în soluționarea litigiilor privind creditele și datoriile, de regulă, au legături cu diverse agenții de aplicare a legii și cu o resursă administrativă. În plus, experiență vastă în acest sector de servicii garantează implementarea unor abordări inovatoare pentru soluționarea litigiilor privind datoriile.

Din păcate, majoritatea copleșitoare a creditorilor vin la această opțiune de soluționare a conflictelor de datorie numai după ce situația scapă complet de sub control, după ce ambii au lucrat la această problemă, ceea ce face ca munca datoriei să fie extrem de dificilă.

Deci, toate aceste modalități de soluționare a litigiilor privind creditele și datoriile au avantajele și contra, punctele lor forte și punctele slabe. Înainte de a decide în favoarea uneia dintre ele, creditorul ar trebui să cântărească avantajele pro și contra, să țină cont de tipul psihologic al debitorului, să analizeze punctele sale forte și punctele slabe și, nerespectând emoțiile, să ia singura decizie corectă.